答案：
观点一 没有局限性。作者通过自己在刑部狱中的所见所闻，把狱吏残酷无情、暴虐成性的面目展现在读者面前，揭露了天子脚下的刑部监狱的种种黑幕，揭开了清王朝康熙年间“太平盛世”的遮羞布，并进而让读者看到封建末代王朝腐败黑暗到何等地步。
观点二 具有局限性。作者把造成罪恶的原因归于“术不可不慎”，没有触及封建社会本质。作者看不到造成狱中黑暗的根本原因是阶级压迫，是封建制度的腐朽。
【解析】
本题考查学生对文章主旨的把握分析及个性化解读文章的能力。这是一道综合性阅读题，难度较大，按题目要求对文章进行深入分析，从文本的内容主题、情节结构、人物塑造、表达手法等几个方面进行分析归纳。而在探究这方面，需要结合自身，联系文本，做出合理、有创意的推断。题干要求回答，《狱中杂记》写狱中的黑暗现实以及造成这一现象的原因。有人认为文中作者的思想具有局限性，你怎么看？这种题不管是肯定还是否定“有人认为”都要先表态，然后阐明自己的理由，言之成理即可。从“无局限性”的角度看，主要是作者所处的时代，确实客观真实地反映了清朝刑狱的苛酷、残暴，灭绝人性。从“有局限性”的角度来看，应侧重于从作者方苞认识刑狱的观点来看。方苞认为，造成罪恶的原因归于“术不可不慎”，也就是刑法的施与显得不谨慎、太主观化了，无人性。他其实没有看到阶级剥削的本质，没有揭露封建社会杀人的本质——阶级的根本对立。当然，这也是方苞自身的阶级局限性和时代局限性使然。