Question

下面文段有三处推断存在问题，请参照（1）的方式，说明另外两处问题。

评选校园之星能激励学生争做优秀，能让影星、体育明星黯淡。校园之星是学校中各个方面的佼佼者，评选上某一种“星”就能进一流名校，将来就能过上幸福的生活，能够成为对社会有用的人才。

（1）评选校园之星不能让影星、体育明星黯淡。

（2）____________________________

（3）____________________________

Answer

(2)评选上校园之星不一定能进一流名校 (3)评选上校园之星不能说将来就能过上幸福生活、成为对社会有用的人才。

【解析】试题分析：本题题干是“下面文段有三处推断存在问题，请参照（1）的方式，说明另外两处问题。”这题其实是考查推断的合理性，逻辑思维的严密性。第（1）句“评选校园之星能激励学生争做优秀，能让影星、体育明星黯淡。”这句话的推理明显有问题，前后句并没有直接的因果关系，因为“影星、体育明星黯淡”并不是靠“评选校园之星能激励学生争做优秀”就能达到的。所以分析时，要抓住推断思路的漏洞。正确的是为：“评选校园之星不能让影星、体育明星黯淡。”“评选上某一种“星”就能进一流名校，将来就能过上幸福的生活，能够成为对社会有用的人才。” （2）（3）这两句明显逻辑错误推断不合理。题干要求仿照（1）的方式，（2）（3）应作如下修改：“评选上校园之星不一定能进一流名校”，“评选上校园之星不能说将来酒能过上幸福生活、成为对社会有用的人才。”因为是否“能进一流名校”，并不是看能否“评选上校园之星”。同样，“将来就能过上幸福生活、成为对社会有用的人才”也不是靠“评选上校园之星”这个条件。