Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

近日，一位杜姓男士在高中同学聚会上给每人发了一部红色iPhone7手机。一时间网上热评如潮。支持者有之，认为此男士是个好人，有情有义、珍惜同窗之情，可以用丰厚的礼物来表达感情。反对者也不乏其人，认为同学情最是纯洁珍贵的，莫让苹果7变了同学聚会的味道……

  这两种主导评论中，你更支持哪一种？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不得套作，不少于800字，不得抄袭。

Answer

同学会送手机之我见

有新闻说一位杜姓男士在高中同学聚会上给每人发了一部红色iPhone7手机，引起网络热评。说实话，我不赞成这位杜同学的做法，同学之间要的是真情，加了物质，味道就变了。

然而每次看到类似的新闻，也都有点让人心怨黯伤：我不能成为给同学们发手机的土豪，为什么就不能成为土豪的同学呢？着实令人感叹老天爷不公平！一场风风光光的背后给我们这些局外人留下的除了羡慕和嫉妒，就只剩恨了。有网友称：“这不明摆着就是炫富吗，博出名吗？”“既然这么有钱，直接向灾区捐款得了，既出了名又为社会做了贡献。”内心有些许的不平衡，也属正常，但我们不应该有过激的反映。到底我们该如何以正确的心态来看待这样的事呢？

首先说那位土豪同学确实有“想出名”的嫌疑。2013年及2014年，宁波鄞州一名名叫钱峰雷的同学在鄞州区茅山中学92届302班的同学会上，分别为同学送出了当年新出的iPhone5及iPhone6手机。因为上述行为，钱峰雷被网友昵称为“钱多多”有了前车之鉴，为什么还要选择同样的方式呢，不是有借题发挥的嫌疑吗？其实那位同学可以低调处理，不至于网络广泛传播。当然，也许在不少网友看来，红色iPhone7手机算是一种奢侈品了，但每个人的生活质量有高低之分，对于那些拥有高水平生活的人来说，iPhone6s就是一件普通的小礼物，根本算不上炫富的资本。

我们要有自身的要求。有不少网友留言评论说，一定要善待身边的每一位同学，尤其是那些有可能被劝退的同学，指不定哪天，他每年都要给全班同学送点啥呢。然而，同学常有而土豪同学不常有，每个人还是应该通过自己勤劳本分的双手创造自己的财富，而不应该指望土豪同学的眷顾，毕竟，生活属于自己，辛劳属于自己，通过自己的努力获得成功的滋味才最甜。我们应该将这些成功人士视为榜样、标杆，而不应将其视为摇钱树，要通过自己的努力实现人生的价值。

最后我想说的是，网络时代最大的特点就是信息传播速度快。任何一条不起眼的信息都可能会传递到世界的每一个角落，正因为如此，我们才要净化我们的网络环境，传递正能量，不要让抨击的流言充实整个网络环境，影响广大网友对事物的判断。就像此前的钱同学一样，早在2013年，就曾向宁波慈善总会捐赠1000万元用于鄞州、余姚、奉化三地的抗洪救灾，在承担社会责任的前提下，大手笔照顾同，对同学如此慷慨，不是为了炫富，只是为珍惜一份同窗之情，似乎也无可厚非。但我还是认为同学之情应是纯洁的，奉劝杜同学，别用物质来玷污。

【解析】试题分析：试题命制中特别增加了“这两种主导评论中，你更支持哪一种？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择”这个要求，增加了包含着具体问题的任务型指令。本题中“你更支持哪一种”这一具体问题，“体现你的思考、权衡与选择”这些任务，都需要考生在写作时加以考虑。

点睛：在传统的价值观中，我们往往会一味地强调“精神”的重要性，但在当今时代，人们对物质的重视也到了一个前所未有的地步。这个报道之所以会引起热评，是因为以物质来表达感情、以情驭物和感情至上、物质次之这两类观念产生了强烈碰撞。相信这个问题在每个人的心中都有自己的答案，每个人对此也都有自己的衡量尺度。 既然是“你更支持哪一种”，你再另起炉灶就不妥了。要么支持前者，要么支持后者，不能骑墙，不能和稀泥。如果我们支持前者，诸如“情真礼亦切”“最真的物，最真的情”“物质加感情等于完美”等立意较为合适；如果我们支持后者，那么，诸如“物质诚可贵，感情价更高”“莫让感情变了味”等立意也较合适。