Question

阅读下面两首诗，完成文后各题。

荆卿里

清·袁枚

水边歌罢酒千行，生戴我头入虎狼。

力尽自堪酬太子，魂归何忍见田光？

英雄祖饯当年泪，过客衣冠此日霜。

匕首无灵公莫笑，乱山终古刺咸阳。

荆轲山（其二）

清·尹礼

豪气无论剑不疏， 祗缘生劫一筹迂。

图穷即断秦王首，千载应传好丈夫。

1.袁诗尾联“刺”字用得非常精彩，请简要赏析。

2.两首诗对荆轲的评价有同有异，请简要分析。

Answer

1.“刺”字形象地表现了“乱山”山势的陡峭、高耸；赋予“乱山”以人性，仿佛它也替荆轲抱憾，如利剑般刺向秦都；呼应了“荆轲刺秦”的故事；寄托了诗人对荆轲的深刻同情。

2.相同：两首诗都赞美了荆轲精神和壮举；不同：袁诗赞美中有同情，将刺秦失败归因为“匕首无灵”；尹诗赞美中重批评，认为荆轲“生劫”秦王的想法是“迂腐”的。

【解析】

1.

试题分析：本题考查诗歌的语言，鉴赏诗歌的“炼字”艺术，考得是动词，主要表现描写对象的动作行为。答题时要准确指出该词的描写对象，这一对象有何特征，如果使用了手法要指出并且分析其表达效果。也可先解释该字在句中的含义，再结合诗句翻译，最后指出该字的表达效果。如“刺”字赋予“乱山”以人性，仿佛它也替荆轲抱憾，如利剑般刺向秦都；

考点：鉴赏文学作品的语言。能力层级为鉴赏评价D。

2.

试题分析：此题考查对诗歌内容的把握，求同辨异，对于诗歌来说，一是内容（意象、画面、情感、态度等），二是形式（结构、章法、技巧、语言特点等）。这里的比较，指向很明确，是就对荆轲的评价作比较。这就需要在整体把握的基础上，找出评价语。一是第一首诗尾联，一是第二首诗的第二句，这是辨异的关键。

考点：评价文学作品的思想内容和作者的观点态度。能力层级为鉴赏评价D。