Question

阅读下面的材料，根据要求作文。

因为停车问题，家住佛山的高先生与邻居向女士，斗了三年，其间甚至大打出手。后来高先生将向女士起诉到禅城法院，索赔人民币1元。2015年1月14日，当地法院判决高先生胜诉。有网友认为，因停车纠纷打1元官司是浪费资源，也有网友认为即使是一分钱的官司该打的也要打到底！

这则新闻激发你怎样的感想？请写一篇不少于800字的文章，表达你的真切感悟。

要求：写作不得脱离材料的含意范围，自拟题目，自选角度，自定立意，除诗歌外体裁不限，不得抄袭套作，不得泄露个人信息。

Answer

1元官司”增多背后是司法进步

因为停车问题，家住佛山禅城某社区的高先生与邻居向女士，因为停车问题引发纠纷并不断升级，斗了三年，其间甚至大打出手。后来高先生将向女士起诉到禅城法院，索赔人民币1元。14日，禅城法院通报，这起“1元官司”已经审结。最终禅城法院判决高先生胜诉。向女士向高先生支付了1元的赔偿款。有人质疑，“1元官司”是否有浪费司法资源之嫌。（1月15日《羊城晚报》）

表面来看，“一元官司”浪费了司法资源，双方似乎应该私下调解，犯不着为了一元钱去打官司。实际上，这并不是一元钱的问题，高先生与向女士为了停车问题斗了三年，社区居委会联系综治信访、行政执法、驻点律师、物业公司等都曾介入进行调解，双方的冲突也没能化解。高先生认为将私家车停在自己家楼下，合情合理，向女士则认为占用了消防通道，而对高先生爱车采取淋污水、撒垃圾、污泥等手段进行污损，双方甚至大打出手。这“一元诉讼”争的并不仅仅只是一元钱，而是是非对错，法院判决可以起到定纷止争的作用，可以让双方旷日持久的纷争有一个结果。

据了解，2015年全国范围内有不少起诉赔偿1元的案件报道，立案登记制实施后，民众为了维护自身利益诉诸于法律变得更为方便，“立案难”的问题大大减少，诸如这些起诉赔偿1元的案件，赔偿金额并不是重点，重要的是案件背后的是非曲直，通过司法的专业裁断，能让事件划上句号。

像高先生与向女士为停车问题产生长达三年之久的纠纷，类似停车问题就很为典型，为此产生的冲突与矛盾，并不少见，在城市生活中，如何处理好私有财产与他人权益，个人利益与公共利益等的关系，如何处理好邻里纠纷等等，这是矛盾纠纷易发多发的领域。“1元官司”让当事双方纠缠不休的冲突，在法律面前得到了终止，也可以借此进行普法宣传，类似的冲突也可由此避免。

类似“1元官司”越来越多，一则是因为民众维权意识、法律意识增强，再则是司法改革让民众打官司变得更方便，从而又更加唤起民众的维权意识、法律意识。索赔一元钱，就可见赔偿金额是小事，赔偿只是象征性的，重要的是当事人争的是道理，由此而言很多只争道理的“1元官司”，恰恰是司法资源能充分发挥作用的时候，这些案件的增多，也显示了司法的进步及民众法治意识的提升。

当然，很多民事纠纷与冲突，最好能做到社区调解、庭下调解，在这些手段穷尽之时，才应有司法的介入，用法律“快刀斩乱麻”地解决这些民间纠纷，这样才能最大程度地节省与利用司法资源，为法治社会建设出力。

【解析】

试题分析：这是一道以新闻为材料的材料作文题，审题时，可根据新闻内容及反映的社会问题及网友的观点来构思立意。新闻主要报道了城市居民因停车纠纷打1元官司引发的网友议论的内容。这则新闻反映出了如何处理好私有财产与他人权益，个人利益与公共利益等的关系，如何处理好邻里纠纷等民事与法治问题。近年来，越来越多人选择通过诉讼的形式来解决纷争，既表现了老百姓对法院、法律的信任，也表现了中国走向法治社会的进步。可参考以下立意：现代社会公民应有维权意识、法律意识；公平和公正从小事做起；用法律保护自己的合法权益等等。可写记叙文，也可写议论文，要注意拟写一个出彩的题目。

【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用 E。

【易错警示】材料作文，虽然可以从多个角度立意，但也要紧扣材料中心或命题意图构思立意，防止跑题或偏离中心。这道材料作文题，考生如果不能正确解读材料内容及命题意图，很容易跑题或偏离材料含义范围。根据作文命题意图可知，材料侧重公民的法治和维权意识以及我国逐步走向成熟的法治社会道路。如若考生从高先生打官司的较真，向女士不懂谦让，人生价值追求等方面立意，就有失偏颇，得不了高分。