粮食!石油!生物燃料?
近年来，油价飙升，粮价暴涨，闹得整个世界不得安宁。一个粮食，一个石油，都是大事，谁也得罪不起。游移于二者之间的生物燃料，是福是祸，莫衷一是。当前，媒体对生物
燃料的负面报道很多，罪名有“与人争粮”“人道危机”“粮食危机的元凶”“破坏生态”
等等，好像面目狰狞的魔鬼。凡事都有它的多面性和相互关联性。面对复杂的现实，更需要人们的冷静与客观 自1973年世界石油危机发出警讯后，石油进口国就开始寻思“替代”了。巴西和美国20世纪70年代就开始以甘蔗和玉米生产乙醇替代石油。20世纪80年代，瑞典在斯德哥尔摩市对9种燃料车进行了十多年的替代化石燃料试验，最后选择了沼气和乙醇两种生物燃料。美国年消费石油9．5亿吨．净进口6.4亿吨，石油对美国经济和外交的压力越来越大。经过三四十年寻觅才找到能使美国绝处逢生的生物燃料，故不惜顶住国际社会的强大压力，倾其20％以至40％(2015年)的玉米及技术突破后的非食物性原料，替代30％(2030年)甚至50％(2050年)的石油运输燃料。为减少与粮食供应的冲突，2006年布什在国情咨文中要求6年内(到2012年)使纤维素乙醇的商业化生产成为现实，并以1.6亿美元建3个纤维素乙醇示范厂和投入21亿美元用于新技术开发，全面部署了由玉米乙醇向非粮二代生物燃料的战略过渡。预计到2020年前后，全球生物乙醇产量将达到2亿吨，约相当于现在世界石油生产量的5％ 过去，人们也曾进行过煤变油、煤转化为甲醇和二甲醚等替代石油的试验。中国神华集团2007年已经在内蒙古等地进行了煤变油的试生产，据该集团网站称，转化成1吨燃油需要消耗4吨煤炭和用水10吨，二氧化碳排放量是原油精炼的7—10倍。而按能量投入产出比，得到1份能量的甲醇燃油，需要投入4—6份能量的煤，生产1吨煤基甲醇要排放8．25吨二氧化碳，还有腐蚀"-机械、储存困难、影响人体健康等诸多问题尚难解决，美欧经多年试验均已宣布失败。而水能、风能、太阳能、地热能、海洋能和核能，都只适合于转化为物理态的电能和热能，唯有生物质能才是经植物光舍转化成的化学态能量，最适合转化为液态燃料 中国政府已经提出了发展生物燃料的非粮原则，令人振奋的是，中国的非粮原料资源非常丰富，生物质原料资源丰富度显著高于美国。其中一类是现在就可供使用的薯类、甜高粱、甘蔗、木本油料、畜禽粪便及农产品加工产生的有机废水废渣废糖蜜；另一类是尚待技术突破后方能进入商业化生产的作物秸秆、林业剩余物和能源植物的纤维素原料。此两类原料的年产3量燃料乙醇潜力分别为1.52亿吨和2.80亿吨，二者可替代石油2.7亿吨，是现进口量的1.5倍。1公顷甜高粱或薯类一般可转化燃料乙醇3—5吨，高者可迭10吨。而我国耕地中有非粮低产田5024万公顷可供调整作物种植结构；此外，还有734万公顷的宜垦后备土地 (节录自2008年6月8日《科技日报》，作者：石元春)
1.下列各项中，不属于“生物质原料资源”的一项是
A．玉米、甘蔗
B．作物秸秆、林业剩余物
C．沼气、乙醇
D．薯类、甜高粱
2.下列说法，符合原文意思的一项是
A.负面报道把生物燃料描述成面目狰狞的魔鬼，给它加上“与人争粮”“粮食危机的元凶”等罪名，其实都是毫无事实依据的凭空指责 B.为解决严重的石油危机，美国不仅作出了用生物燃料来部分替代石油的具体及远景规划，而且投入了巨额资金，以谋求生物燃料转化技术的重大突破 C.以煤为原料来生产石油的替代产品，美欧经多年试验均已宣布失败，唯有中国取得了进展，并进行了煤变油的生产 D.我国的生物燃料资源丰富度显著高于美国，中国政府有针对性地提出了发展生物燃料的非粮原则，使我国的非粮作物种植规模走在了世界前列
3.根据原文提供的信息，下列推断正确的一项是
A．用生物燃料逐步替代化石能源是一场根本性的变革，它不仅需要观念上的改变，还需要巨大的经济和政策支持 B．中国拥有足量的种植非粮作物的适耕宜垦土地，不可能出现“生物燃料’’与人争粮争地的局面 C．美国政府在发展生物燃料问题上立场坚定，他们的计划如能付诸实施，用生物燃料完全替代石油、煤炭等化石能源将指日可待 D．在石油资源渐趋枯竭的今天，人类主要使用的是生物燃料，同时尝试使用其他各种能源三、