Question

    （历史选修4：中外历史人物评说）

材料  甲午战后，张謇1926年）与陈炽1900年）在总结经验和思考国家出路时，形成了颇具特色的农业发展观。张赛认为“凡有国家者，立国之本不在兵也，立国之本不在商也，在乎工与农，农为尤要”，农工商为一个整体。鉴于中国地城广大，自然条件各异，他提倡农、林、牧、副、渔全面发展，并着手兴办较为完备的农业教育体系，以便在作物品种的引进、改良、农业病虫害的防治方面发挥重要作用。张赛弃官回乡后大力倡导大农业生产方式，将公司制引入农业生产领域，集中土地、人力、财力、科技等资源，重点发展规模化农业生产。陈炽认为“经制国用，举出于农，农政之所关，又在各务中为至重”，农、工、矿、商之间缺一不可，农业多元化经营是富民强国的主要途径之一。他在调查后，发现中国农业技术落后在于农学之不兴，所以有必要择国外农学之精要，开阔农民眼界，用西方机器改良农业。在此进程中，“小民可与乐成，难与图始，非官为经理，绝不能相与有成”。他强调英国大农制和法国小农制各有优点，“中国于此，诚宜兼收并采，择善而从”。总之，两人关于农业发展既有共识，又各有所长。

——摘编自羌建《张謇与陈炽农业观之比较研究》

（1）根据材料，概括张謇与陈炽农业观的不同。

（2）根据材料并结合所学知识，分析张賽与陈炽农业观的形成背景，并对他们的农业观进行简要评价。

Answer

（1）不同：张賽注重个人在农业发展中的作用，陈炽强调政府应在农业发展中发挥重要作用；张謇主张建设大农场，进行规模化经营，陈炽主张规模化农业与小农业生产相结合。

（2）背景：甲午战败，列强掀起瓜分中国的狂潮，民族危机空前严重；小农经济逐步瓦解，农业发展遭到严重破坏；民族资本主义的产生与发展。

评价：反映了民族资产阶级发展经济的要求与愿望；对后来中国农业现代化建设仍具有重要的参考价值；在半殖民地半封建的中国，农业现代化是不可能实现的。

【解析】

（1）张謇“将公司制引入农业生产领域”表明他注重个人办公司，注重个人在农业发展中的作用；陈炽认为“经制国用，举出于农，农政之所关，又在各务中为至重”表明他强调政府应在农业发展中发挥重要作用。依据材料“张謇弃官回乡后大力倡导大农业生产方式，将公司制引入农业生产领域，集中土地、人力、财力、科技等资源，重点发展规模化农业生产”可知张謇主张建设大农场，进行规模化经营。依据材料“英国大农制和法国小农制各有优点，中国于此，诚宜兼收并采，择善而从’”可知陈炽主张规模化农业与小农业生产相结合。

（2）背景：由材料“甲午战后，张謇（1853～1926年）与陈炽（1855～1900年）在总结经验和思考国家出路时，形成了颇具特色的农业发展观”，可知二者农业观形成的背景为19世纪末的中国社会现实。结合所学知识，可知甲午战败，列强掀起瓜分中国的狂潮，民族危机空前严重；小农经济逐步瓦解，农业发展遭到严重破坏；民族资本主义的产生与发展。评价：二者的农业观要从积极和消极两方面作答。积极方面，反映了民族资产阶级发展经济的要求与愿望，对后来中国农业现代化建设仍具有重要的参考价值。消极方面，在半殖民地半封建的中国，农业现代化是不可能实现的。