Question

公元前399年，由500名公民组成的陪审团对苏格拉底进行审判，初审投票以280票判处苏格拉底有罪。但在苏格拉底的脱罪辩护后，复审投票反而以360票判苏格拉底死罪。对此合理的解释是

A. 民主环境下缺乏言论自由

B. 陪审团在司法审判中缺乏公正

C. 人文精神被民众广泛接受

D. 直接民主有“暴民政治”之嫌

Answer

D

【解析】据材料“在苏格拉底的脱罪辩护后，复审投票反而以360票判苏格拉底死罪”，并结合所学知识可知，这反映了雅典过于泛滥的直接民主容易形成“暴民政治”，故D项正确；材料无法体现雅典民主环境下缺乏言论自由，故A项错误；陪审团缺乏公正，也说明了直接民主容易形成“暴民政治”，故B项排除；人文精神与判苏格拉底死罪之间没有联系，故C项错误。故选D。