阅读下列材料，回答问题。
材料一：顾炎武的《郡县论》认为郡县制是政治最大的弊端，“此民生之所以日贫，中国之所以日弱而益趋于乱也”。郡县制是专制皇帝最大化自己权力和利益的手段，所谓“今之人君者，尽四海之内为我郡县犹不足也，人人而疑之，事事而制之”。中央专权钳制之下，地方社团和地方官毫无积极性可言，致使民穷国弱，而振兴国家的办法就是分权于地方，让地方社团强盛，授地方官以实权，“寓
建之意于郡县之中”，以厚民生和强国势。
——摘编自《以政治人类学质疑“专制主义中央集权”》
材料二：黄宗羲在政治专著《明夷待访录》中提出“荼毒天下之肝脑，离散天下之子女”“敲剥天下骨
髓”的君主是人民的“寇仇”是“独夫”，宣布“为天下之大害者，君而已矣”。他主张通过学校和实行法治来监督君权。这种学校具有面对天子直言“政有缺失”，“公其是非”的职能，类似于近代的代议机构。提出以“天下之法”取代君主的“一家之法”，从而实现“有治法而后有治人”的理想。
（1）根据材料一并结合所学知识指出，顾炎武揭露中国古代政治制度的弊端是什么？以及所倡导的振兴国家的途径有哪些？
（2）结合材料二与材料一指出顾炎武和黄宗羲论述问题的角度有何异同。
（3）结合材料和所学知识概括顾炎武、黄宗羲思想主张的进步作用。
答案：
（1）弊端：君主专制下的中央集权。
途径：中央分权给地方，给予地方官实权。
（2）相同点：二者都针对中国古代政治制度中存在的弊端提出了自己的观点和解决方案（2分；不同点：顾炎武是从中央与地方之间的关系角度分析郡县制的弊瑞的，而黄宗義则是从君主制的角度分析政治制度的弊端的。
（3）进步作用：冲击了君主专制制度，针对时弊提出符合时代需要的思想主张，一定意义上反映了资本主义萌芽时代的要求，具有解放思想的历史进步。
【解析】（1）从材料中“顾炎武的《郡县论》认为郡县制是政治最大的弊端”可以看出与，顾炎武认为郡县制是中国古代政治制度的弊端，具体来讲是君主专制下的中央集权。措施：从“而振兴国家的办法就是分权于地方，让地方社团强盛，授地方官以实权”可以看出顾炎武主张中央分权给地方，给予地方官实权。
（2）对于两者的相同点，我们主要从两者论述的观点来看，都是自身根据史实来分析出的具有自我特色的观点。对于不同点，我们主要看出发的角度，一个是从君主专制角度，一个是从中央集权角度。
（3）结合所学知识可知，明清之际的儒学思想主要是针对当时社会背景而提出的主张，这有利于解放思想。此外，在冲击了君上专制制度同时，针对时弊提出了符合时代需要的思想主张，一定意义上反映了资本主义萌芽时代的要求。