阅读材料，完成下列要求。
材料一 （中国）帝国政治制度的政治权威架构基本上是精英主义的。统治者与被统治者、官员与平民之间的区别无论在理论上还是在实践上都是泾渭分明的。与此相应的是全社会的权威等级结构，它构造了尊卑关系的复杂网络。儒家思想是帝国制度的官方意识形态，它的基础是一个有文字记载并受到广泛研习的思想体系，它被规定为最高的道德标准。政治权威的合法性据称是建立在对这种道德学说的理解之上，而不是依据财富、地位、权力或特殊利益的表达。由于缺乏对政府权力的制度上的牵制，那用什么来阻止权力的滥用并保证政府将真正为社会服务？儒家意识形态提供了答案：好人，而不是制度化的限制，才是好政府的保证。为了确保政治决策的公正和明智，中国的传统依靠为官者的个人素质，而不是依靠规则或体制结构。
材料二 西方宪政民主的理论来源从总体上说主要有两个方面，一是基督教文化，二是近代自然法学派的权利政治观。具体而言，则包括四个方面：源自基督教罪感文化的人性幽暗意识，基督教二元政治观，自然法学说和契约论思想。由基督教的罪感文化和人性幽暗意识衍生出了权力悲观主义和制度设防理念；基督教二元政治观作为一种政治文化基因经过多次嬗变导出了公共领域与私人领域、社会与国家的二元界分；自然法学说 蕴含着自然权利的思想，并为人类提供了一个评判现实 政治法律制度正当性的正义体系；契约论则满足了人们关于政府来源合法性的道德追问，提出了国家产生于契约，政府权力应当分立并相互制约的思想。
（1）根据材料一、二，分别指 出中国古代政治与西方近代政治的特点。
（2）结合所学知识，分别找出体现中国古代政治与西方近代政治特点的相关史实。
答案：
（1）中国古代：精英主义的政治架构，全社会的尊卑关系；儒家思想是官方意识形态，政治权威的合法性来源于道德学说；政府权力缺乏制度化的限制。（任答2点，4分）西方近代：根据权力悲观主义与制度设防理念，对政府权力进行制度化的限制；公共领域与私人领域严格区分；根据自然权利思想评判政治制度的正当性；根据契约论思想评判政权合法性。（任答2点，4分）
（2）（12分）中国古代：皇帝制度、宗法关系下的君臣关系、臣民关系体现尊卑关系；官方推崇儒家思想，用儒家思想选拔官吏，维系国家政治与社会关系；君主专制制度下君权至上，缺乏制度限制。（6分）西方近代：美国运用三权分立原则组建政府体现制度设防；西方近代宪法对公民权利的保护体现自然权利思想；英国政府向议会负责，议会向选民负责，美国总统由选民间接选举产生等体现契约论思想。（6分）
【解析】
试题分析： （1）本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力。由材料“帝国政治制度的政治权威架构基本上是精英主义的…与此相应的是全社会的权威等级结构，它构造了尊卑关系的复杂网络。儒家思想是帝国制度的官方意识形态…政治权威的合法性据称是建立在对这种道德学说的理解之上…缺乏对政府权力的制度上的牵制，…中国的传统依靠为官者的个人素质，而不是依靠规则或体制结构。”和“西方宪政民主的理论来源从总体上说主要有两个方面，一是基督教文化，二是近代自然法学派的权利政治观…由基督教的罪感文化和人性幽暗意识衍生出了权力悲观主义和制度设防理念；基督教二元政治观作为一种政治文化基因经过多次嬗变导出了公共领域与私人领域、社会与国家的二元界分；自然法学说 蕴含着自然权利的思想，并为人类提供了一个评判现实 政治法律制度正当性的正义体系；契约论则满足了人们关于政府来源合法性的道德追问，提出了国家产生于契约，政府权力应当分立并相互制约的思想。”可以归纳为：中国古代：精英主义的政治架构，全社会的尊卑关系；儒家思想是官方意识形态，政治权威的合法性来源于道德学说；政府权力缺乏制度化的限制。 西方近代：根据权力悲观主义与制度设防理念，对政府权力进行制度化的限制；公共领域与私人领域严格区分；根据自然权利思想评判政治制度的正当性；根据契约论思想评判政权合法性。
（2）本题目考查学生的运用所学知识解决问题能力。结合所学，体现中国古代政治与西方近代政治特点可以归纳为：中国古代：皇帝制度、宗法关系下的君臣关系、臣民关系体现尊卑关系；官方推崇儒家思想，用儒家思想选拔官吏，维系国家政治与社会关系；君主专制制度下君权至上，缺乏制度限制。（6分）西方近代：美国运用三权分立原则组建政府体现制度设防；西方近代宪法对公民权利的保护体现自然权利思想；英国政府向议会负责，议会向选民负责，美国总统由选民间接选举产生等体现契约论思想。
考点：中国古代的政治制度·中国古代的政治制度的特点·中国古代的外交政策的表现；近代西方的政治制度·近代西方的政治制度的特点·中国古代的外交政策的表现