《中西方哲学之比较》中指出“16至17世纪的中国，新的经济形态还十分微弱。……黄宗羲们指不出新的社会方案；孟德斯鸠们则有了‘三权分立’、君主立宪制这样的设想。……前者是中世纪末期的产物，后者是近代社会的宣言书。”以上材料可以说明（ ）
①16至17世纪的中西方启蒙思想主张日趋成熟与质变
②经济水平的差异是中西方思想主张不同的主要原因
③中西方思想主张的不同反映了社会形态上的差异
④黄宗羲们的主张局限于封建范畴，孟德斯鸠们代表着资产阶级的利益
A．②③④ B．①②③ C．①③④ D．①②④
答案：
A
【解析】
试题分析：本题主要考查学生解读材料，获取有效信息，认识历史事物本质和规律，并作出正确认知和判断的能力。根据题干材料关键信息“16至17世纪的中国”、“黄宗羲们指不出新的社会方案”、“孟德斯鸠们则有了‘三权分立’、君主立宪制这样的设想”等，结合所学知识，解读题干材料：16至17世纪中国封建制度逐渐衰落，封建专制统治却空前强化，资本主义萌芽发展缓慢，资产阶级力量尚未形成；而同一时期，欧洲资本主义发展迅速，资产阶级力量壮大。分析选项，可知，①16至17世纪的中西方启蒙思想主张日趋成熟与质变，表述错误，不符合当时的中国。其余②③④项表述符合史实和题意。故，本题正确答案选A。
考点：中国传统文化主流思想的演变· 明清之际的儒学思想·明清批判思潮·黄宗羲的思想主张；西方人文精神的发展· 欧洲启蒙运动·欧洲启蒙运动的思想主张