返回 满分5 > 初中语文试题 首页  

阅读下面的文章,完成下列小题。

数据权力如何尊重用户权利

①“3·15”消费者权益日刚刚过去,人们还在谈论食品安全、假冒伪劣,但也有越来越多的目光聚焦到消费者的数据权利。比如,一则“大数据杀熟”的新闻就持续引发舆论关注。有网友自述:通过某旅行服务网站订特定酒店,朋友的账号显示只需300元,自己的账号则要380元。相同的房间,不同的价格,这可以说是算法的“功劳”。通过深挖消费者过往消费甚至浏览记录,让算法洞悉消费者偏好,不少互联网平台清晰地知道消费者的“底牌”,于是就有了上述的看人下菜碟。

②明明是明码标价却能暗度陈仓,消费者只能大叹防不胜防。随着新闻的发酵,身边也有朋友做了类似小实验,发现上述情况绝非个案:同在办公室的甲与乙同时打开某打车APP,呼叫起终点相同的快车(平价车)。但发现,平时常呼专车(高端车)的甲,显示价格就比平时只用快车的乙略高。因为信息不对称,这样的手法显得很隐蔽很“高明”,能通过赚取更多消费者剩余来获得超额收益,但对于普通用户而言,欢天喜地拥抱新经济,认准了平台反而深受其害,这真的成了“最懂你的人伤你最深”。

③有人说,这是针对不同消费能力群体的差别定价。从福利经济学的视角,差别定价并非一定是坏事。飞机头等舱价格总是数倍于经济舱,演唱会内场座位必然高价,企业版软件总比家庭版贵很多,它们并不是比普通座、大众版“好”那么多!这样的定价策略之所以被接受被实践,不只是“一个愿打一个愿挨”,更基于这样的大前提:它有助于扩大消费群体,保证产品供给,从而增进社会总体福利。然而,同一时刻对同一产品的差别定价,尤其是将消费者蒙在鼓里随意加价的情形,并不在其列。为了获得灰色超额利润,它损害了消费者权益,已经构成违背消费者知情权的价格欺诈,不为价格法所允许。

④从年初支付宝个性化年度账单引发的大数据信任危机,再到“大数据杀熟”的案例,大数据时代普通消费者的弱势处境暴露无遗。尽管互联网从诞生之际,就被冠以“透明”美誉,但今天看来,这份透明是非对称的。一方面,平台化意味着新的中心化,平台手握海量数据,对个人生活轨迹以及消费偏好精准画像,让个人无处藏匿;另一方面,就像“大数据杀熟”案例所展现的,平台可以有所隐瞒,只以“有限真实”示人。这样的权力结构,像不像站在一只望远镜两头对视的人:一方看到了对方无限放大清晰的像,另一方则只能看到一个极度缩小的黑点?

⑤当然,这绝不是说大数据带着原罪,技术本身是中性的,要避免“技术的贪欲”,既要求拥有技术者不丢失克制的美德,更应构建与大数据发展相适应的消费权利观念。毕竟,面向万物互联的未来,大数据的深度利用与广泛共享是无法扭转的趋势,无论是通过大数据营销快速撮合交易,还是依靠大数据分析完善社会治理,数据正在极大地改变我们的生活。但换个角度说,当大数据无孔不入,也要谨防数据规则远远落后于数字生活,尤其要避免一些“数据王国”滥用数据权力。只有保证普通用户数据权利与平台数据权力间的大致平衡,才能为大数据的长足发展,赢得更多彼此信任的空间。

(《人民日报》2018年03月23日,有删改)

1.联系上文,对下面的现象做出解释。

2.以下是网友针对文中第一段的新闻发表的评论,你是否赞同他的观点?请联系上文,给“钦差大臣002”写一条回复,表明你的观点并说明理由。

3.在大数据时代,你会给下面的张女士提出怎样的建议?请你根据文章相关内容具体阐述。

张女士发现自己在网络上搜索关键词后,平台会推送各种她想购买的商品与服务。她觉得这种推荐非常人性化,解决了不少比价的时间,也帮助解决了选择困难症。

4.在数据权利的背景下,我们应该持有怎样的态度?请结合文章具体分析。

 

答案:
1.对于同一件商品,平台提供给老用户的价格反而比新用户高,这是一种“大数据杀熟”现象。即互联网企业利用自己拥有的用户数据,对老用户实行价格歧视,以此来获得超额的利润。 2.我不同意你的看法,这虽属于针对不同消费能力群体的差异定价,但这种同一时刻对同一产品的差别定价,消费者是不知情的,它损害了消费者权益,违反了价格法,企业不能为了利益,违反法律。 3.张女士,在欣喜的同时也请你注意,平台已经掌握了你海量的数据,他可以根据你个人的消费偏好精准画像。但可能他所推荐的商品,价格相对其他人购买商品的价格已经提高了。你最好能货比三家,而不要盲目相信他们给出的推荐。 4.这是一把双刃剑,既要肯定数据给我们带来的巨大效益与变化,大数据的深度利用和广泛共享是大势所趋,不可回避。但也要保持警惕,需要逐步建立完善的数据规则,保证用户与平台数据权利的大致平衡,防止数据权利的滥用,赢得更多信任的空间。 【解析】 1.试题分析:考查对所给材料内容(现象)的解释能力。一定要联系原文内容作答。所给材料的内容是平台提供给老用户的价格比新用户高,这是非常不正常的现象。这是对老用户的价格歧视,目的很明显,就是为了赚更多的钱。 2.试题分析:题干要求给“钦差大臣002”写一条回复,表明你的观点并说明理由。首先要读懂“钦差大臣002”发表的评论,所持的态度。然后根据文章内容,考虑你要回复的内容。如不同意他的看法,要从原文中找到根据。 3.试题分析:要先阐明提出建议的原因、理由以及自己的目的、想法。这样往往可以使人从实际出发,考虑你的建议的合理性,为采纳你的建议打下基础。建议的针对性要强,可真对张女士盲目相信商家的这一点提出你的建议。建议的具体内容可以分条列出,这样可以做到醒目。建议要具体明白,可操作性强,切实可行。提出自己希望采纳的想法,但同时也应谨慎虚心,不说过头的话,不用命令的口气。 4.试题分析:考查对文本的个性化解读。答此题要辩证地去谈,既要肯定数据给我们带来的巨大效益与变化,但也要保持警惕,防止数据权利的滥用。也可提出解决问题的办法。
推荐试题

阅读下面的文章,完成下列小题。

狗鼻子

[苏联]左琴科

商人叶列麦伊·巴勃金有件貉皮大衣给人偷走了。

商人叶列麦伊·巴勃金嚎了起来。他真心疼这件皮大衣呀。

他说:“诸位,我那件皮大衣可是好货啊。太可惜了。钱我舍得花,我非把这个贼抓到不可。我要啐他一脸唾沫。”

于是,叶列麦伊·巴勃金叫来警犬搜查。来了一个戴鸭舌帽、打裹腿的便衣,领着一只狗。狗还是个大个头,毛是褐色的;嘴脸尖尖的,一副尊容很不雅观。

便衣把那条狗推到门旁去闻脚印,自己“嘘”了一声就退到一边。警犬嗅了嗅,朝人群扫了一眼(自然四周有许多围观的人),突然跑到住在五号的一个叫费奥克拉的女人跟前,一个劲儿地闻她的裙子下摆。女人往人群里躲,狗一口咬住裙子。女人往一旁跑,它也跟着。一句话,它咬住女人的裙角就是不放。

女人扑通一声跪倒在便衣面前。

“完了。”她说,“我犯案啦。我不抵赖。”她说,“有五桶酒曲,这不假。还有酿酒用的全套家什。这也是真的,都藏在浴室里。把我送警察局好了。”

人们自然惊得叫出了声。

“那件皮大衣呢?”有人问。

她说:“皮大衣我可不知道,听都没听说过。别的都是实话。抓走我好了,随你们罚吧。”

这女人就给带走了。

便衣牵过那只大狗,又推它去闻脚印,说了声“嘘”又退到一旁。

狗转了转眼珠,鼻子嗅了嗅,忽地冲着房产管理员跑过去。

管理员吓得脸色煞白,摔了个仰面朝天。

他说:“诸位好人呀,你们的觉悟高,把我捆了吧。我收了大伙的水费,全让我给乱花了。”

住户们当然一拥而上,把管理员捆绑起来。这当儿警犬又转到七号房客的跟前,一口咬住他的裤腿。

这位公民一下子面如土色,瘫倒在人群前面。

他说:“我有罪,我有罪。是我涂改了劳动履历表,瞒了一年。照理,我身强力壮,该去服兵役,保卫国家。可我反倒躲在七号房里,用着电,享受各种公共福利。你们把我逮起来吧!”

人们发慌了,心想:“这是条什么狗,这么吓人呀?”

那个商人叶列麦伊·巴勃金,一个劲儿眨巴着眼睛。他朝四周看了看,掏出钱递给便衣。

“快把这条狗牵走吧,真见它的鬼。丢了貉皮大衣,我认倒霉了。丢就丢了吧……”

他正说着,狗已经过来了,站到商人面前不停地摇尾巴。

商人叶列麦伊·巴勃金慌了手脚,掉头就走,狗追着不放,跑到他跟前就闻他那双套鞋。

商人吓得脸色刷地就白了。

他说:“老天有眼,我实说了吧,我自己就是个混帐小偷。那件皮大衣,说实话也不是我的,是我哥哥的,我赖着没还。我真该死,我真后悔啊!”

这下子人群哄地四散而逃。狗也顾不得闻了,就近咬住了两三个人,咬住就不放。

这几位也一一坦白了:一个打牌把公款给输了。一个抄起烫斗砸了自己的太太。还有一个,说的那事简直叫人没法言传。

人一跑光,院子便空空如也,只剩下那条狗和便衣。

这时警犬忽然走到便衣跟前,大摇其尾巴。便衣脸色陡地变了,一下子跪倒在狗跟前。

他说:“老弟,要咬你就咬吧。你的狗食费,我领的是三十卢布,可自己私吞了二十卢布……”

1.小说情节跌宕起伏,构思巧妙。请根据文章内容,补充完整下面的表格。

人物

罪行

费奥克拉

偷了五桶酒曲和酿酒用的全部家什。

房产管理员

私自乱花住户上交的水费。

七号房客

______

叶列麦伊·巴勃金

______

……

……

便衣

私吞了狗食费二十卢布。

 

 

2.文中有很多描写围观群众的语句,意味颇深。请梳理心理变化的过程,并分析其变化的原因。

3.联系全文,小说第三段中设置商人叶列麦伊·巴勃金的语言描写有何作用?

4.这篇小说的结尾还有另一个版本,最后增加了一句话,如下面所示。与原文相比,你认为哪个结尾更好?请说明理由。

结尾:后来怎样,我就不得而知了。是非之地,不可久留,我便赶紧溜之乎也。